Argumentationsteknik

26 november, 2008

Argumentationsteknik är viktigt om man ska kunna diskutera olika saker. Jan Guillou, som för ett tag sedan chattade med Aftonblaskets läsare om Ipred-lagen, ger exempel på hur man inte ska göra. Faktum är att han inte alls argumenterar, utan bara jämför allting med att stjäla maseratis och mazariner och allt möjligt.

Han bemöter frågor och inlägg med ”Den frågan är irrelevant”, ”Sktisnack” och ”Den frågan kan inte vara allvarligt menad”.

Jag har alltid haft respekt för Guillou som journalist, oavsett hur mycket macho-jägare han varit. Han upptäckte trots allt IB-affären. Men nu var det slut med det. Att som journalist och debattör bemöta seriösa argument med ”Skitsnack” är inget annat än jävligt dåligt. Arrogans är bara förnamnet.

Läs hela chatten här.

Annonser

Ett svar to “Argumentationsteknik”

  1. Lena said

    Jag vet inte om jag orkar läsa hela det här.. Bara det här, liksom:
    ”tidningsankan: i japan har internet blivit mer och mer anonymt pga av de de hårda fildelningslagarna. Detta gör det omöjligt att kontrollera även grov brottsligthet som ex barnporrbrott. Hur ställer du dig till det?

    Jan Guillou: Jag är emot barnporr.”

    Läser han ens frågorna?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: